ALERTA......EL COMERCIO INTERNACIONAL DE LA BIODIVERSIDAD

ALERTA 

2DA DISCUSIÓN DE LA LEY DE ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO. HAY QUE DETENER QUE SE LEGALICE EN VENEZUELA UNA FIGURA PROPUESTA POR EL CAPITALISMO TRANSNACIONAL PARA FACILITAR EL COMERCIO INTERNACIONAL DE LA BIODIVERSIDAD. ¡ MOSCA ! AMENAZA DIRECTA Y EVIDENTE A NUESTRA SOBERANIA TERRITORIAL EN ZONAS NATURALES.
 Los países industrializados de gran desarrollo capitalista han impuesto un modelo de desarrollo a los países que fueron colonizados en Sudamérica, África y Asia. Estos países que se hacen llamar “desarrollados” dependen de un antiecológico modelo de sociedad que a su vez imponen para poder sobrevivir, pero que no respeta la naturaleza, sino que la explota y agrede para finalmente, mantener lucrativos negocios capitalistas en una maquinaria industrialista que no puede detenerse. Un ejemplo claro está en la producción agrícola mundial; Ahora nuestros países han abandonado sus formas ancestrales de agricultura, descuidando la diversidad de los policultivos, al dejar de usar sus propias semillas ancestrales para solo comprar las semillas híbridas y transgénicas, convirtiéndose en víctimas del imperialismo más difícil de enfrentar; el del alimento: Muchas variedades naturales de hortalizas, leguminosas y cereales han desaparecido de nuestros países para ser parte de la valiosa colección vegetal privada, como bancos de germoplasma exclusivos de las compañías del gran negocio agrícola. La base de la alimentación mundial, hoy en día está en manos de tan sólo 10 empresas que controlan 95 por ciento del mercado mundial de semillas comerciales, por un valor de 30 mil millones de dólares. La introducción y expansión de cultivos por todo el mundo de las variedades híbridas de alto rendimiento, marginaron el cultivo para la reproducción de las viejas variedades de base, incluso en los centros de manejo biotecnológico, empezando hace más de dos décadas, a presentar problemas ligados a la resistencia a enfermedades; al tornarse muy susceptibles biológicamente, pudiendo estar en riesgo de desaparecer toda esta diversidad vegetal. Estas irresponsables compañías han permitido que un poco más del 50 % de la diversidad genética en los cultivos con que la civilización humana se inició con la agricultura hace 10000 años HA DESAPARECIDO en este siglo y por ejemplo 5% de todas las razas de ganado desaparecen anualmente. Aquí está la perenne importancia de la diversidad vegetal natural, pues sin la biodiversidad la agricultura no sobreviviría. Esta extinción de especies como fenómeno originado por el cultivo de pocos genotipos donde los menos rentables son olvidados, perdiéndose para siempre, se llama erosión genética. La tasa actual de extinción de especies naturales por este modelo antiecológico actual de la humanidad, es suficiente para crear una gran extinción masiva en el planeta en el término de menos de 100 años. Pero ya se inició la peor de todas: LA EXTINCIÓN DE LAS ESPECIES QUE ALIMENTAN LA HUMANIDAD. Mientras tanto en el sector salud aparecen nuevas enfermedades degenerativas como causa de morbilidad y mortalidad, que no son superadas por los medicamentos actuales; es decir actualmente incurables. Cáncer de diversos tipos, VIH, enfermedades con nuevos tipos de virus desconocidos hasta la fecha etc. Desde el pasado muchas especies aportaron los compuestos que se aislaron para la elaboración de muchos productos farmacológicos exitosos y algunos de los medicamentos “modernos” –que comprenden un solo principio activo y no una mezcla de sustancias, deben su existencia a la biodiversidad natural: Morfina, quinina, digitalina etc. En total utilizamos habitualmente unos 119 medicamentos derivados de plantas y se estima que dos de cada tres medicamentos vendidos en las farmacias son de origen natural, representando unos 30.000 millones de dólares al año. Mucha materia prima de los medicamentos es extraída de países llamados pobres, para ir a abastecer a las multinacionales farmacéuticas ubicadas en los países desarrollados, donde se mueven billones de dólares anualmente. Solo en el 2003 estaban en desarrollo en el mundo 370 fármacos biotecnológicos para tratamiento de más de 200 enfermedades. Nada más en estos dos sectores se avecina una crisis que afectara toda la humanidad, originada por el mismo capitalismo. Si antes el capitalismo intentaba saquear de los países que llamaban pobres, solo minerales y materias primas, ahora frente a su crisis de desmoronamiento y el deterioro de elementos fundamentales que sostienen la vida de la sociedad humana y como una respuesta al modelo depredador que impuso desde el pasado, ahora ha emprendido una nueva estrategia: LA NUEVA ESTRATEGIA DEL CAPITALISMO MUNDIAL: ASEGURAR LA PROPIEDAD DE LA BIODIVERSIDAD QUE QUEDA EN EL MUNDO. De esta manera en el campo agrícola; aunque el Norte era rico en cereales, era en realidad pobre genéticamente. La diversidad tenían que traerla del Sur pobre, pero con inmensas áreas naturales, esto llevó a montar a las grandes compañías mundiales una estrategia que obligaba a buscar esta riqueza biológica en los centros geográficos de alta biodiversidad, con las variedades tradicionales que se habían salvado, o recurrir a zonas naturales para encontrar los parientes selváticos de los cultivos que requieren de especies naturales para los cruces, que se están extinguiendo y poder tener acceso al nuevo material genético. De esta forma se ha desarrollado una desesperada tendencia: el de la búsqueda de nuevos genes y de nuevos genotipos en las especies de zonas naturales que quedan en el tercer mundo, representando un enorme negocio por explotar y una de las nuevas fronteras para el beneficio económico capitalista, revistiendo una clara política internacional de dominio y saqueo. Los codiciados bancos genéticos que necesitan con urgencia las trasnacionales formados con la recolección de especies, se ubican mayoritariamente en países del Tercer Mundo o en vías de desarrollo, en zonas que están sufriendo un deterioro acelerado e incontrolado por el mismo modelo de desarrollo industrialista que se impone a estos países, como parte de los mecanismos de dominación, poniendo no sólo en riesgo la supervivencia de cientos de especies vegetales y animales, sino que ahora le sirven a los mismos negocios capitalistas pero con mayor proyección económica hacia el futuro: como es la biotecnología y el biocomercio. Con la posibilidad de usar el material genético con propósitos industriales se ha puesto sobre la mesa la hipótesis desde los países desarrollados que la llamada “materia viva” es objeto de apropiación y explotación más que de protección. EL NEGOCIO FARMACOLOGICO TRANSNACIONAL PROMUEVE EL CONTINUO SAQUEO DE ESPECIES BIOLOGICAS Un estudio reciente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), revelaba que el valor de las plantas medicinales del Sur utilizadas por la industria farmacéutica del Norte es de unos 32.000 millones de dólares al año. Pero otro estudio ubica la posibilidad de 147.000 millones de dólares 4 VECES MAS el valor de los productos farmacéuticos aún "no descubiertos" elaborados a partir de plantas que se encuentran en los bosques tropicales. Se estima que de las 250.000 especies de plantas conocidas, se han investigado sólo 5.000 para posibles aplicaciones médicas. Solo un gigante norteamericano Merck & Co, detectó en un hongo del Congo un compuesto químico que actúa como la insulina y que podría producir la píldora inesperada contra la diabetes. En el presente se han reportado especies nativas y silvestres que crecen a lo largo y ancho de la Amazonía, como el camu camu, con 20 veces más de vitamina C que la naranja; al aguaje, con 5 veces más de beta carotenos que la zanahoria; al sacha inchi, con cantidades de ácidos grasos de omega 3 y omega 6, entre otros frutos con elevados nutrientes y vitaminas que las hacen únicas en el mundo. Esto da a entender el potencial por descubrir en la selva tropical sudamericana y los altos valores comerciales que puedan alcanzar, ante el hecho que ya no quedan áreas naturales no intervenidas para este momento sobre todo en los territorios de los países desarrollados. Paralelamente, las técnicas para descubrir las moléculas activas in vitro han avanzado. Las empresas farmacéuticas disponen de gigantescos robots capaces de someter a prueba hasta 100.000 muestras por día. Todas esas especies naturales fueron saqueadas de Asia, África y América llevándose muchas que suministraban nuestro alimento y medicamentos ancestrales. Por lo tanto el valor económico de estas especies también es creciente. Se desarrollan nuevos productos debido a las biotecnologías y los nuevos mercados. Para la sociedad capitalista actual, la biodiversidad es también un campo de actividad y ganancia. Hay toda una estructura para que la mayoría de las especies sean evaluadas aún por la importancia económica actual y futura. El saqueo de especies continúa ante el desconocimiento de la mayoría de los Estados Sudamericanos, africanos o asiáticos que tiene por ejemplo el valor mercantilista de sus bosques tropicales. Estas multinacionales han sacado solo en el año 2000 cerca de 47.000 millones de dólares en la industria farmacéutica del norte proveniente de los recursos genéticos de las plantas medicinales del sur. Venezuela y nuestros países sudamericanos debemos de despertar al hecho de que estos países desarrollados, industrializados y capitalistas, por sus evidentes avances en biotecnología han dirigido EL SAQUEO hacia los países con selvas tropicales y otras áreas intactas, con la extracción de especies naturales para el BIOCOMERCIO INTERNACIONAL que moviliza altas sumas de dinero considerando sus usos en la producción de medicamentos, en la agricultura y la industria. 1ERA ETAPA DEL CAPITALISMO SOBRE LA BIODIVERSIDAD: ¿Dónde está la Biodiversidad? Nadie sabe con certeza cuantas especies animales y vegetales hay. Se estima una cifra de 13 a 14 millones, de las que sólo un 13% ha sido descrito científicamente o clasificadas taxonómicamente. Una gran parte de estas especies, probablemente dos tercios, viven en los trópicos, sobre todo en las selvas tropicales. La variedad de especies y la diversidad de formas que existe en estos ambientes es superior que en los ambientes templados de los países desarrollados, representando estas variedades selváticas una riqueza inestimable. Estos Bosques Tropicales Húmedos albergan la mayor parte de las especies existentes, comprendidos los progenitores de una gran parte de las cultivadas que nos sirven de alimento. Por ejemplo América del Sur, no sólo posee 40 por ciento de la biodiversidad del mundo, sino también 25 por ciento de los bosques y 26 por ciento de fuentes de agua dulce. Esta gran riqueza natural la ha convertido también en una de las regiones más vulnerables en la mira del interés capitalista mundial. En el mundo existen más de 170 países, pero sólo 12 de ellos albergan en conjunto entre 60 y 70% de la biodiversidad total que incluye todas las especies de fauna y flora que habitan en el planeta. La suma de los territorios de estos países ocupa menos del 10% de la superficie de la tierra. Venezuela está en el sexto puesto. Esta riqueza es desconocida para la mayoría de los venezolanos. EL CAPITALISMO INTERNACIONAL SE DISFRAZA DE FALSOS AMBIENTALISTAS. NUESTRA BIODIVERSIDAD EN LA MIRA DE SER SAQUEDA POR EL CAPITALISMO TRASNACIONAL SALVAJE. ¿Quienes viven allí en esas áreas naturales de esos países? Sobre todo comunidades indígenas o pueblos originarios. Disfrazados de investigadores; biólogos y antropólogos tarifados internacionalmente, se dirigen con gran capacidad económica a esos espacios territoriales de difícil acceso para iniciar la importante recolección de información y conocimiento de sus habitantes sobre todo etnobotánica; sobre uso de plantas, mientras transcurre un proceso de transculturización que llevara a estas poblaciones a perder su independencia al adquirir otro modelo de vida para la cual es necesario vender especies para sobrevivir, mientras las ganancias del gran negocio de este comercio la obtiene organización con sus vínculos en el exterior. 2DA ETAPA DEL CAPITALISMO SOBRE LA BIODIVERSIDAD: ¿Cómo hacer legal este saqueo? Unos cuantos meses después que finalizó la segunda guerra mundial, los dos países vencedores de Europa, Inglaterra y Francia, deciden fundar en 1945 una organización mundial para promover su modelo cultural y educativo: La UNESCO, tres años más tarde en Francia en 1948 esta organización funda la unión internacional para la conservación de la naturaleza IUCN. PERVERSA ESTRATEGIA INTERNACIONAL DE BIOCOMERCIO DE ESPECIES PARA MANTENER LA VORACIDAD DEL CAPITALISMO DEPREDADOR Luego de las investigaciones en hibridizaje de los primeros genetistas en los años 50, ya en la primera década aparecieron los primeros síntomas de erosión genética en los modelos de producción agrícola capitalista, vendidos al mundo como la revolución verde y fue como a principios de los 70 las grandes compañías semilleras del Norte empezaron a mostrar un gran interés por los recursos genéticos del Sur. Ese mismo años la UNESCO basada en la IUCN y el Concejo Internacional de Unión Científica del reino unido UK, crea el programa denominado “el hombre y la biosfera”. The Man and the Biosphere MAB En 1973 aparece un significativo impulso biotecnológico en los países industrializados: cuando se logra desarrollar con éxito el primer mecanismo biológico mundial, para modificar genéticamente a una bacteria modelo (Stanley Cohen), así se obtiene el primer organismo modificado genéticamente OMG; es decir el primer mutante creado por el ser humano. Esta técnica de la biotecnología solo claramente requería la necesidad de nuevos genes proveniente de nuevas especies de la biodiversidad de los países “pobres”. En 1974 surge la tendencia capitalista de crear áreas supranacionales de considerable extensión, que se instalarían por todo el mundo en los países con regiones naturales de alta biodiversidad, pero sin la existencia de un tratado internacional llamado LAS RESERVAS DE BIOSFERA: Esta estrategia fue madurada en 21 años mientras se estaba aplicando la primera etapa, donde se levantó la información adecuada y la transculturización de las comunidades originarias de esas zonas naturales. ¿Porque fue comenzando la década de los 90 en que fue adoptada por la Asamblea general de la Unesco en su programa Hombre y Biosfera (MAB)?; Porque esta estrategia se fortaleció con el Convenio sobre la Biodiversidad que salió de la reunión de Brasil, en Rio de Janeiro en 1992; analicemos los objetivos de ese Convenio eran “la conservación de la diversidad biológica: la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos, mediante, entre otras cosas, un acceso adecuado a esos recursos y una transferencia apropiada de las tecnologías pertinentes, teniendo en cuenta todos los derechos sobre esos recursos y a esas tecnologías, así como mediante una financiación apropiada”. Su objetivo estaba claro, se presentaba una tendencia de CONSERVACIÓN de biodiversidad, del latín; conservatĭo, -ōnis, es la acción y efecto de conservar; mantener, depositar, almacenar, guardar algo que será consumido tiempo después; ejemplo una conserva o enlatado preparado de forma que se mantenga inalterado en sus propiedades hasta su consumo. Evidentemente no es protección de la biodiversidad pues lleva implícito su utilización posterior. Mientras tanto el Articulo 127 de la CRBV plantea “El Estado PROTEGERÁ el ambiente, la diversidad biológica, los recursos genéticos, los procesos ecológicos, los parques nacionales y monumentos naturales”. La palabra RESERVA es la guarda o custodia que se hace de algo con la intención de que sirva a su tiempo. Una reserva es algo que se cuida o se preserva para que pueda ser utilizado en el futuro. Se trata de guardar una cosa para cuando sea necesaria es decir conservarse para mejor ocasión. La palabra BIOSFERA representa el ecosistema global del planeta. Esto se traduce con mucha claridad como una Reserva de Fauna tiene como objetivo la explotación comercial de la fauna que se encuentra en esa área; una Reserva Forestal permite la explotación comercial de madera y una Reserva de Biosfera es un área destinada para la explotación comercial de la Biodiversidad que allí se encuentra. Una organización muy conocida en EEUU llamada Conservación internacional plantea en sus inicios como sus fundadores en una habitación de un hotel de Washington DC en una fría noche de enero de 1987, concluyeron en la necesidad de superar la preservación de los espacios naturales vírgenes como reliquias del pasado y redefinir la promoción en estas áreas, del fomento del “desarrollo económico humano”, por lo tanto promueve la intervención con la posible venta de los recursos locales, dentro del modelo económico conocido: LA ECONOMÍA DE MERCADO. LOS ABERRANTES ORGANISMOS TRANSGENICOS QUE VIENEN REQUIEREN DE LOS “RECURSOS GENETICOS” DE LAS REGIONES NATURALES CON ALTA BIODIVERSIDAD. Es importante recordar que la década de los 80 fue clave para los avances biotecnológicos en los países desarrollados; al producir los primeros organismos modificados genéticamente con total capacidad de patentarse, puesto que en 1982 se produce la primera rata transgénica y en 1983 la primera planta de tabaco modificada genéticamente. Este mismo año una empresa de investigación llamado Cetus, logra la primera copia de una molécula de ADN; la unidad específica que forma los genes de las especies, usando una enzima extraída de bacterias que soportan altas temperaturas encontrándose en un lugar natural. Posteriormente esta técnica se le vendió la patente por 300.000.000 de dólares a Roche Molecular Systems, sección de la compañía Hoffmann-La Roche, una gigante farmacéutica mundial. Ahora la voraz necesidad de estas trasnacionales de la biotecnología para satisfacerse con genes nuevos, los lleva a invertir enormes sumas en los programas mundiales en el control de la biodiversidad. LAS “RESERVAS DE BIOSFERA” COMO FIGURA PROMOVIDA POR EL CAPITALISMO TRANSNACIONAL VA EN CONTRA DE TODOS LOS OBJETIVOS DEL PLAN DE LA PATRIA 2013-2019. La estrategia claramente CAPITALISTA de las “Reservas de Biosfera”, se consolida luego de la conferencia de Sevilla (España) en 1995 estructurando tres áreas internas para su operatividad incluso encima de áreas protegidas de alta restricción, como parques nacionales: una zona núcleo, una tampón y la de transición. Esto se realizó con el fin de facilitar otro aspecto fundamental para mantener un flujo de información hacia el exterior sobre esos recursos locales, desde los países donde se ubican, sobre todo en áreas de gran biodiversidad, sujetas a la realización de inventarios de especies; al crear la red mundial de reservas de biosfera. El desespero aumentó en estos países desarrollados y recientemente aparecen ubicadas las 35 zonas de mayor diversidad de la Tierra, catalogadas por la IUCN como los puntos calientes “Hotspots”, ocupando menos del 5 por ciento de la superficie del planeta y que poseen alrededor del 50 por ciento de las especies biológicas del globo. Buena parte de estas áreas están en Sudamérica y un punto caliente es el sur de Venezuela. Esos países industrializados intervinieron y destruyeron todas sus áreas naturales, ahora vienen por las nuestras. Como concepto la Reserva de Biosfera no protege naturaleza, sino que plantea abarcar todos los ecosistemas de alta importancia para plantearle una serie progresiva de formas de intervención humana; por eso proponen definir su papel específico en el nuevo concepto altamente capitalista de la relación entre la conservación y el desarrollo. Como es parte del interés trasnacional su estrategia propone una serie de acciones u objetivos en los tres niveles internacional, nacional y de reserva individual. Pero su éxito está en convencer a los habitantes de esas áreas naturales con su modelo de conservación foráneo, despreciando las formas ancestrales autogestionarias y de autoabastecimiento del “Buen Vivir” de estas comunidades originarias, que los hacía independientes con los recursos existentes de esas mismas zonas naturales donde viven. Los primeros ecologistas son los indígenas. Al cambiar su cultura es fácil integrarlos a nuevas políticas de desarrollo local y regional, en el cual interviene la conservación de la diversidad biológica y poder intervenir el área local protegida, esta es la conexión que estos mercaderes de la Naturaleza necesitan para meterse en zonas de alta protección integral y formar puentes con áreas que denominan de desarrollo sustentable. NO PODEMOS PERMITIR QUE ESA FIGURA DEL BIOCOMERCIO DE ESPECIES IMPUESTA DESDE EL EXTERIOR EN LOS GOBIERNOS DE LA IV REPUBLICA LE DEN LA CATEGORIA LEGAL CON LA NUEVA LEY DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN LOS ARTICULOS 61 Y 62. Si las reservas de biosfera son zonas que permiten la intervención y explotación comercial de “recursos naturales” por parte de sus habitantes, ¿porque las colocan geográficamente en áreas naturales no intervenidas o intactas?, incluso encima de figuras legales de verdadera protección como Parques Nacionales. Por lo tanto no hay realmente intención de proteger especies, sino un alto interés económico sobre esos espacios y permear al capitalismo internacional la Naturaleza protegida por monumentos o Parques Nacionales. El régimen estatutario de las reservas de biosfera es muy claro en el Artículo 3: sistema de zonación: a) zonas núcleo jurídicamente constituidas donde se encuentran ya figuras de protección de alto interés en el negocio del biocomercio, para solo protegerlas “conforme a los objetivos de conservación de la reserva de biosfera” y de dimensiones “suficientes” que pueden ser más grande que el territorio de un país. b) zonas tampón y c) una zona exterior de transición, donde en ambas permite intervención para que se fomenten y practiquen formas de explotación de los recursos, con el adjetivo de “sostenible”. NOS METIMOS EN VENEZUELA UN AUTOGOL A FAVOR DEL CAPITALISMO: Hoy en día hay 564 reservas de biosfera instaladas en 109 países incluyendo las 2 que nos metieron en Venezuela desde el gobierno de Carlos Andrés Pérez CAP en 1991: Una en Amazonas que representa la más grande del mundo en el bioma de mayor biodiversidad, como es la selva tropical en el alto Orinoco-Casiquiare y una de alrededor de 800000 has en el delta del Orinoco. Esta última se amplió recientemente en mayo de este año 2009. A más de 11 millones de has, demostrando cuanto esta penetrado nuestro gobierno REVOLUCIONARIO por intereses foráneos y como no se enteró el Presidente Chávez de esta marramuncia. No se ha podido decretar ningún Parque Nacional pero si esta figura que promueve el mercado internacional de especies o la mercantilización de la Naturaleza: un autogol. Amabas reservas de biosfera están totalmente sobre áreas naturales no intervenidas y alcanzan los 19 millones de hectáreas entregadas en bandeja de plata en el presente y hacia el futuro a la red internacional del gran negocio capitalista de la mercantilización de la Naturaleza. Esta planteado un evento donde Venezuela servirá de anfitrión a estos propósitos contra la soberanía territorial de los países de latinoamerica, para principios del próximo año. LA VENEZUELA REVOLUCIONARIA NO DEBE SER ANFITRION DE LA REUNION PLANTEADA POR LA UNESCO PARA APUNTALAR MUNDIALMENTE LAS RESERVAS DE BIOSFERA. Para continuar con el plan que viene desde los centros imperialistas mundiales y sus contactos con apátridas en nuestro gobierno revolucionario, Venezuela será sede a principios de Octubre de la XVI reunión de red de comités nacionales MAB y reservas de biosfera de Iberoamérica IBEROMAB, recibiendo 23 países invitados. La UNESCO altamente interesada pondrá 51000 $ y la mayor parte el fondo nacional de ciencia y tecnología FONACIT con 548.355 bs. Ya el régimen estatutario de las Reservas de biosfera en su Artículo 2 y Objetivo IV - plantea esa Red Mundial y fortalecerla. Venezuela como país aunque tiene un gobierno revolucionario con claros objetivos en la transformación social hacia el socialismo es un fiel seguidor de esa estrategia capitalista. En el Artículo 7 colocan a los Estados soberanos para “favorecer su investigación científica en la detección de especies ya sea endémicas o con algún interés y promover la observación permanente en los planos mundial, regional y subregional”. Para esto los gobiernos “deberían facilitar el acceso a los resultados de las investigaciones, las publicaciones correspondientes y otros datos, teniendo en cuenta los DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, a fin de garantizar el funcionamiento adecuado de la Red y aprovechar al máximo los beneficios derivados del intercambio de información”. ¿Qué hará la UNESCO?: en el Artículo 10 asume la Secretaría, facilitando la comunicación y la interacción entre las diversas reservas de biosfera y entre los “especialistas”. Además la UNESCO creará y mantendrá un sistema de información sobre las reservas de biosfera accesible en todo el mundo, que estará conectado a otras iniciativas pertinentes. ¿Quién pondrá la plata para ser administrada por la secretaria? “Con el fin de fortalecer cada reserva de biosfera y el funcionamiento de la Red y de las subredes, la UNESCO recabará asistencia financiera de fuentes bilaterales y multilaterales”. Se refiere a Bancos mundiales y grandes corporaciones interesadas en la función oportuna de las reservas de biosfera. También se invitaran representantes de las comunidades Warao y Yanomami, que son las que viven en estas reservas de biosfera, con el objeto de facilitar el proceso de penetración a estas zonas y no despertar sospechas en sus verdaderos intereses extractivitas. TRATADOS DE LIBRE COMERCIO TLC Y BIODIVERSIDAD COMO NUESTROS PEORES ENEMIGOS Ya los tratados de Libre Comercio (TLC) impulsados desde EEUU, imponen la privatización de la biodiversidad, forzando a los países a modificar sus normas de propiedad intelectual para permitir un mayor grado de apropiación privada de los seres vivos y sus componentes, que la que establece la Organización Mundial de Comercio OMC. La propiedad privada de las obtenciones vegetales o variedades de plantas (semillas) en manos de las grandes empresas, se apoya en la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales UPOV pero ya algunos gobiernos del Sur están tratando de utilizar los TLC para establecer derechos de propiedad intelectual (DPI) sobre el saber tradicional asociado a la BIODIVERSIDAD. Para el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos, Canadá y México, la apertura a la transferencia de tecnología se da en contraprestación al acceso del banco genético propio de cada país. Estas negociaciones mundiales tienen sus bases en El Convenio de Diversidad Biológica, ratificado en enero de 1994, donde plantea el tema del acceso y utilización de los recursos genéticos, su transferencia y reconocimiento de los títulos de propiedad sobre ellos. Después de que México firma el TLC, la embajada de Estados Unidos entregó fondos por 400 mil dólares (más de 5 millones de pesos) a seis organizaciones no gubernamentales mexicanas, a fin de que cuenten con recursos para realizar "investigación, capacitación y talleres que fomenten la competitividad y la conservación de la biodiversidad en México".. A esto se le suma la acción del magnate mexicano Carlos Slim y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) una aporte de 100 millones de dólares para preservar la biodiversidad de México en 17 áreas naturales agrupadas en seis regiones del país. Esto hay que verlo como una INVERSIÓN, ya que este mercado movió en el año 2008 a nivel mundial, según cifras de Ecosystem Marketplace, hasta 118 mil millones de dólares, y la previsión es, que podría crecer este año hasta los 150 mil millones. Ya se ha publicado una lista parcial internacional, de unas 57 empresas, instituciones e intermediarios, 37 de ellos de Estados Unidos, que se han dedicado a recorrer los países del Tercer Mundo en busca de los recursos genéticos y el conocimiento indígena de esas comunidades para apropiarse de ellos y luego patentarlos en beneficio privado. EN LA MIRA DEL SAQUEO BIOLOGICO COLOMBIA Y VENEZUELA: En Colombia, uno de los puntos calientes de biodiversidad del planeta, empiezan a florecer 1.250 pequeñas empresas colombianas dedicadas a la exportación de especies animales raras y exóticas como mariposas, escarabajos, peces y ranas. Sobre todo, a países como Estados Unidos, Canadá, Japón y los Emiratos Árabes Unidos. Tomando en cuenta que para este momento más de la mitad de las especies que le han servido a la humanidad como base de la agricultura han desaparecido o se han extinguido, esta grave amenaza debe ser detenida urgentemente antes que sea demasiado tarde: Muchas se han perdido para siempre al dejar de cultivarse ante la masiva siembra de semillas híbridas impuestas por el actual modelo. Las únicas figuras legales del ordenamiento actual con gran capacidad de proteger zonas naturales que incluye bosques prístinos; son el Monumento y el Parque Nacional. Menos mal que el PROGRAMA DE LA PATRIA 2013-2019 como testamento del presidente Chávez, Y AHORA LEY plantea la creación de Parques Nacionales y resalta su importancia como fuentes de agua y protección de la Biodiversidad en Venezuela. MOVIMIENTO NACIONAL ECOSOCIALISTA POR LA VIDA